Справа № 197/451/26
Провадження № 2-др/197/9/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
встановив:
у Широківський районний суд Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачки - адвоката Дербіна Д.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 197/451/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, а саме просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 19000 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Оскільки при ухваленні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану представником позивачки заяву та з власної ініціативи вирішити питання про розподіл таких витрат, відповідно до вимог статті 270 ЦПК України. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення та питання щодо ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи суду в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Призначити до розгляду заяву представника позивачки про ухвалення додаткового рішення та питання щодо ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи суду в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу на 06.10.2026 о 12:45, в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86) без повідомлення (виклику) сторін справи в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук