Справа № 638/20079/26
Провадження № 2/638/11485/26
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження по справі в спрощеному порядку, з повідомленням(викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з`явилася, повідомлена належним чином.
Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з наданою відповідачем до справи довідки № КНЗ-50.4/8 від 21.09.2026, заборгованість по кредиту, процентам та комісії відсутня. Кредитні зобов`язання за договором № 20[телефон приховано] від 15.12.2023 виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що кредитні зобов`язання за договором № 20[телефон приховано] від 15.12.2023 виконані в повному обсязі, заборгованість відповідачем погашена, тому у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Р.О. Агапов