Справа №638/11934/26
Провадження № 2/638/8802/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2020 у розмірі 180000 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Позов обґрунтований тим, що 14.05.2020 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, за умовами якої отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200 000 грн на платіжну картку. Позивач надав відповідачу кредитну картку, а відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Таким чином Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.08.2026 складає 180000 грн: 150690,33 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29309,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з вище викладеним позивач був вимушений звернутись до суду.
Представник позивач подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, визнав факт користування кредитними коштами однак заперечив правомірність нарахування процентів, оскільки він є діючим військовослужбовцем.
Крім того, відповідач зазначив, що банком не враховані здійснені ним протягом останнього року платежу на суму 50000 грн, на підтвердження здійснення яких відповідачем до відзиву долучено відповідні квитанції.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
Враховуючи, що сторони висловили свої позиції щодо суті спору шляхом подання заяв по суті справи, а також враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
14.05.2020 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія до 50000 грн (в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 200000 грн); тип кредитної карти: картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних: 43,2 % (в подальшому процент на ставка знижена до 42 % річних).
Відповідно до п. 1.4 Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, повернення кредиту здійснюється шляхом:
- договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта;
- шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості.
Факт використання відповідачем кредитних коштів, по-перше, ним не оспорюється, а по-друге, підтверджується відповідною випискою за рахунком відповідача.
Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.08.2026 складає 180000 грн: 150690,33 грн - заборгованість за тілом кредиту; 29309,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
При цьому суд зазначає, що первинно заборгованість була визначена станом на 12.05.2026 та частина платежів, на які посилається відповідач була врахована, адже вони були здійснені до цієї дати. Частина платежів, здійснених відповідачем у подальшому також врахована позивачем, адже представником подано до суду заяву про зменшення позовних вимог.
Вказаний позивачем розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стосовно доводів відповідача про неправомірність нарахування процентів, суд зазначає наступне.
Необхідність сплати процентів, їх розмір, а також порядок нарахування встановлений у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка містить особистий власноручно виконаний підпис відповідача. Даний факт, а саме, що відповідачем ця заява була підписана, ним також не оспорюється.
Згідно наданої відповідачем довідки заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини з 13.02.2026.
За змістом ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
В частині обмежень щодо нарахування процентів, дана норма встановлює таке обмеження лише щодо процентів за користування кредитом.
Водночас, з розрахунку заборгованості, долученого до заяви про зменшення позовних вимог, суд вбачає, що проценти за користування кредитом позивачем не нараховувались з 01.11.2025. У період з 01.11.2025 по 01.03.2026 нараховувались проценти при порушенні умов кредитування, а після 01.03.2026 не нараховувались взагалі.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, щодо позивачем правомірно нараховано проценти, заявлені до стягнення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з викладеного сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню на його користь з відповідача.
У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців по 10000 грн на місць у разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Частинами 3, 4 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Разом із тим, суд зазначає, що відповідачем не наведено обґрунтування та не надано відповідних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість виконання ним рішення суду, скрутного матеріального становища тощо, а тому суд не вбачає підстав для розстрочення рішення.
Одночасно суд зазначає, що відповідач не позбавлений права заявити таке клопотання на стадії виконання рішення суду, навівши відповідне обґрунтування та надавши на підтвердження своїх доводів належні та допустимі докази.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевська, буд. 1Д.
Представник позивача: Ніколенко Вероніка Василівна, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, діє на підставі довіреності від 24.07.2025 №4381-К-Н-О.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О. В. Зінченко