Судові рішення

Ухвала № 140158460 у справі № 580/3980/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 580/3980/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Валентина ЯНКІВСЬКА.

Справа№ 580/3980/25
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140158460

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року справа № 580/3980/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

11 квітня 2025 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

1) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області включити до стажу служби позивача, що враховується при призначенні пенсії 12 років 02 місяці 09 днів роботи:

- з 02.07.1990 року по 25.11.1996 року - на посадах державного податкового інспектора, старшого державного податкового інспектора , головного державного податкового інспектора-ревізора, начальника відділу заступника начальника відділу державної податкової інспекції по Золотоніському району;

- з 26.11.1996 року по 18.12.1996 року - на посаді виконуючої обов`язків начальника відділу оподаткування юридичних осіб;

- з 19.12.1996 року по 28.04.1998 року на посаді начальника відділу оподаткування юридичних осіб;

- з 29.04.1998 року по 06.09.1998 року - на посаді начальника відділу прямих і непрямих податків з юридичних осіб Золотоніської державної податкової адміністрації;

- з 07.09.1998 року по 30.05.2000 року - на посаді заступника начальника відділу прямих і непрямих податків з юридичних осіб Золотоніської державної податкової адміністрації;

- з 01.06.2000 року по 31.08.2000 року- на посаді заступника начальника ОДПІ -начальника управління оподаткування юридичних осіб та роз`яснення податкового законодавства;

- з 01.09.2000 року по 01.02.2001 року - на посаді заступника начальника -начальника управління оподаткування юридичних осіб;

- з 02.02.2001 року по 28.02.2001 року - на посаді в.о. заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.03.2001 року по 31.03.2001 року - на посаді заступника начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.04.2001 року по 31.05.2002 року - на посаді начальника управління оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків;

- з 01.06.2002 року по 10.09.2002 року - на посаді начальника відділу оподаткування юридичних осіб -начальника відділу справляння податків Золотоніської ОДПІ;

2) визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у переведенні ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця.

3) визнати протиправним та скасувати Головного управлінням Пенсійного фонду України в Київській області від 17.01.2025 про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший";

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 28.12.2023 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону № 3723-XII, у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках Головного управління ДПС у Черкаській області №2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 року та № 42-Ф від 31.12.2024 року, визначеного з урахуванням абз. 6 п. 4 Порядку №622 ( в редакції станом на 28.12.2023), - в середніх розмірах відносно визначених законодавством таких виплат за місяць, що передував місяцю звернення за призначенням пенсії за останнім місцем роботи на державній службі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінням Пенсійного фонду України у Київській області від 17.01.2025 №971100164345 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 02.07.1990 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 18.12.1996, з 19.12.1996 по 28.04.1998, з 29.04.1998 по 06.09.1998, з 07.09.1998 по 30.05.2000, з 01.06.2000 по 31.08.2000, з 01.09.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 28.02.2001, з 01.03.2001 по 31.03.2001, з 01.04.2001 по 31.05.2002, з 01.06.2002 по 10.09.2002 на посадах в органах державної податкової служби до стажу роботи державної служби та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, № 53-Ф від 18.03.2025 та № 54-Ф від 18.03.2025.

Ухвалою суду 20.06.2025 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках). Виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду дату постановлення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду - "від 16 квітня 2025 року". Виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду номер Постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб" - "№823". Виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №580/3980/25, зазначивши в рішенні суду реквізити (номер та дату) довідок Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - "№2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 та № 42-Ф від 31.12.2024".

31.08.2026 позивачу видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 02.07.1990 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 18.12.1996, з 19.12.1996 по 28.04.1998, з 29.04.1998 по 06.09.1998, з 07.09.1998 по 30.05.2000, з 01.06.2000 по 31.08.2000, з 01.09.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 28.02.2001, з 01.03.2001 по 31.03.2001, з 01.04.2001 по 31.05.2002, з 01.06.2002 по 10.09.2002 на посадах в органах державної податкової служби до стажу роботи державної служби та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, № 53-Ф від 18.03.2025 та № 54-Ф від 18.03.2025.

14.09.2026 до суду із заявою звернулася позивач, в якій просить виправити описку в у виконавчому листі.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 31.08.2026 №580/3980/25, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 03.04.2026 у справі №580/11892/25, а саме в графі «Вирішив» зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 02.07.1990 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 18.12.1996, з 19.12.1996 по 28.04.1998, з 29.04.1998 по 06.09.1998, з 07.09.1998 по 30.05.2000, з 01.06.2000 по 31.08.2000, з 01.09.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 28.02.2001, з 01.03.2001 по 31.03.2001, з 01.04.2001 по 31.05.2002, з 01.06.2002 по 10.09.2002 на посадах в органах державної податкової служби до стажу роботи державної служби та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 та № 42-Ф від 31.12.2024».

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 31.08.2026 №580/3980/25, а саме в графі «Вирішив» зазначити:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 02.07.1990 по 25.11.1996, з 26.11.1996 по 18.12.1996, з 19.12.1996 по 28.04.1998, з 29.04.1998 по 06.09.1998, з 07.09.1998 по 30.05.2000, з 01.06.2000 по 31.08.2000, з 01.09.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 28.02.2001, з 01.03.2001 по 31.03.2001, з 01.04.2001 по 31.05.2002, з 01.06.2002 по 10.09.2002 на посадах в органах державної податкової служби до стажу роботи державної служби та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перехід на пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу", від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, у розмірі 60 відсотків від заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №2300-0602-8/87794 від 27.12.2023 та № 42-Ф від 31.12.2024».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140158459 Черкаський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138159205 Черкаський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Постанова № 136680387 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 Ухвала № 130772192 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 Ухвала № 129200399 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128832888 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
20.06.2025 Ухвала № 128327318 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
06.06.2025 Рішення № 127943858 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
16.04.2025 Ухвала № 126662899 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд