У Х В А Л А
28 вересня 2026 року справа № 580/6269/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/6269/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 05.06.2026 №[номер приховано] щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №580/6866/23 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення пенсії від 07.05.2026 №84 виданої Комісією по реорганізації ДФС України з урахуванням зазначених у ній видів відсоткових та грошових розмірів грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019 з урахуванням проведених раніше виплат;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з провести перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі на підставі оновленої довідки від 07.05.2026 №84 виданої Комісією по реорганізації ДФС України відповідно до зазначених у ній видів і розмірів грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019 з урахуванням проведених раніше виплат, що передбачено резолютивною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у справі №580/6866/23.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду допущено описку, оскільки невірно зазначено по батькові позивача, так як замість правильного « ОСОБА_2 », судом помилково зазначено « ОСОБА_3 »
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 03.08.2026 в адміністративній справі №580/6269/26.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 в адміністративній справі №580/6269/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 в адміністративній справі №580/6269/26 замість по батькові позивача « ОСОБА_3 » вказати правильне по батькові позивача - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 в адміністративній справі №580/6269/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА