ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4299/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (боржник), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (боржник), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС) про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2026 скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (боржник), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.08.2026, позивачем 19.08.2026 подано до суду уточнену скаргу, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень від 04.08.2026 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №600/2741/25-а; зобов`язати поновити виконавче провадження та продовжити примусове виконання.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2026 уточнену скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (боржник), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали, позивачем подано уточнення та доповнення до скарги на постанову державного виконавця від 04.08.2026, в якому просить суд: перевірити законність та обгрунтованість постанови державного виконавця А. Антонюка від 04.08.2026 у виконавчому провадженні № 80493920 про повернення стягувачу виконавчого листа у справі № 600/2741/25-а; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця А. Антонюка від 04.08.2026 про повернення стягувачу виконавчого документа; перевірити дії державного виконавця, вчинені у виконавчому провадженні № 80493920, після ухвалення судом рішення від 13.07.2026, щодо забезпечення виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; зобов`язати державного виконавця діяти відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням судового рішення 13.07.2026 та забезпечити належне виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; перевірити, чи вчинялися державним виконавцем належні виконавчі дії щодо Головного управління Пенсійного фонду України і Чернівецькій області після зміни судом способу та порядку виконання рішення.
Розглянувши подане уточнення та доповнення до скарги на постанову державного виконавця від 04.08.2026, суддя зазначає наступне.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2026 визначено, що позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України із чітким нормативним обґрунтуванням порушених прав.
Разом із цим, як вбачається із змісту уточнення та доповнення до скарги на постанову державного виконавця від 04.08.2026, такі не свідчать про виконання вимог ухвали судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2026.
Згідно пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що суддею вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, а також невиконання заявником вимог ухвали судді та не усунення недоліків уточненої скарги ОСОБА_1 , яку залишено без руху, свідчить про наявність підстав для повернення такої скарги заявнику.
Керуючись статтями 169 та 248 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (боржник), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС) про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна