ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1941/26 Справа № 202/5773/25 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши письмові зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 22 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - адвоката Семенової Ольги Геннадіївни на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на утримання матері дитини та додаткових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 - адвоката Семенової Ольги Геннадіївни на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на утримання матері дитини та додаткових витрат.
23 вересня 2026 на адресу Дніпровського апеляційного суду через систему "Електронний суд" надійшли письмові зауваження представника ОСОБА_1 адвоката Багдасарової В.М. щодо, протоколу судового засідання від 22 вересня 2026 року, зі змісту яких вбачається, що в протоколі судового засідання не відображено інформацію щодо поданих представником позивачки клопотань.
Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання, протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).
Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.
Зі змісту ч. 1 ст. 249 ЦПК України вбачається, що учасникам справи надано право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.
Разом з тим, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - адвоката Семенової Ольги Геннадіївни на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року, не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на технічний запис судового засідання, протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.
За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані ОСОБА_2 письмові зауваження щодо протоколу судового засідання від 22 вересня 2026 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 249 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Письмові зауваженняОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо, протоколу судового засідання від 22 вересня 2026 року, повернути особі, яка їх подала.
Суддя: О.В. Халаджи