Справа № 344/8396/26
Провадження № 22-ц/4808/2027/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2026 року частково задоволено позов ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Таліон Плюс», заборгованість за договором кредитної лінії № 624723119 від 11.07.2025 року в загальному розмірі 30 624,71 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати подав апеляційну скаргу на вказане рішення.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту термін для усунення недоліків, а саме надання доказів, які б свідчили, що встановлений законом розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТзОВ «Таліон Плюс», засобами поштового зв`язку або відомостей про доставку документів до його електронного кабінету.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 24 вересня 2026 року подав заяву про усунення недоліків до якої на підтвердження свого скрутного матеріального становища останній долучив копію постанови про арешт коштів боржника та скриншот банківської карти.
Однак, оцінивши надані апелянтом до клопотання докази, апеляційний суд дійшов висновку про недостатність таких доказів для задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Так, відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
В ухвалі від 08 вересня 2021 року по справі № 221/6875/19 Верховний Суд вказав, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію (за попередній календарний рік), про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом подано копію постанови про арешт коштів боржника від 05 вересня 2026 року у відповідності до якої на грошові кошти апелянта, що становлять 24 055, 50 грн накладено арешт, також надано скриншот банківської карти.
Однак суд апеляційної інстанції, критично розцінює дані докази, оскільки такі не дають можливості суду оцінити загальний майновий стан ОСОБА_1 . Зокрема, апелянтом не надано жодних доказів які б свідчили, що встановлений законом розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік (наприклад, довідку форми ОК -5 з Пенсійного фонду України, довідки про розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.
Зважаючи на вищевикладене, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2026 року слід відмовити.
Відтак, за подання апеляційної скарги, ураховуючи викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 993, 60 грн.
Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - [рахунок приховано], наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.
Згідно з частиною другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 993, 60 грн, а також для усунення інших недоліків апеляційної скарги, що були залишені без руху ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 вересня 2026року
Керуючись статтями 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення сплати-відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2026 року. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Барков