УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Кропивницький
справа № 393/514/26
провадження № 22-ц/4809/2077/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новаков Володимир Володимировична ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2026 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області та Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новаков Володимир Володимировична ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2026 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).Крім того, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині ухвали суду ( ч. 1 ст. 260 ЦПК України).
Із вступної частини оскаржуваного судового рішення убачається, що третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі є Кам`янецька селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області. Проте, в поданій апеляційній скарзі його не зазначено.
При цьому, представником відповідача помилково зазначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі - Новгородківську селищну раду.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів позивачу справі - Кам`янецькій селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області. Тому, слід надати до апеляційного суду докази надсилання до електронного кабінету інших учасників справи (третій особі), або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про реєстрацію у системі «Електронний суд».
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новаков Володимир Володимировична ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2026 рокузалишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник