КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16818/2026
Справа № 756/1706/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 28 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, із клопотанням про його поновлення до суду апеляційної інстанції не звернулася.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, звернутися до апеляційного суду із новою редакцією апеляційної скарги, в якій викласти уточнену прохальну частину у відповідності до ч. 1 ст. 374 ЦПК України, надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами позивачу ТОВ "Юніт Капітал" та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
23 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучила квитанцію № 8856629 від 22 вересня 2026 року про доставку апеляційної скарги з доданими матеріалами до електронного кабінету ТОВ "Юніт Капітал", нову редакцію апеляційної скарги з її уточненою прохальною частиною, в якій ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2026 року, та долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Разом з тим, ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору, а лише вказала, що у зв`язку з частими тривогами ОСОБА_1 позбавлена можливості потрапити до банку.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 добросовісно намагалася усунути недоліки апеляційної скарги, подавши до суду заяву про усунення недоліків та долучивши до неї квитанцію № 8856629 від 22 вересня 2026 року про доставку апеляційної скарги з доданими матеріалами до електронного кабінету ТОВ "Юніт Капітал", нову редакцію апеляційної скарги з її уточненою прохальною частиною та долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, проте, не надала суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року, та встановити строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.