Судові рішення

Ухвала № 140159433 у справі № 301/686/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 301/686/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області, суддя Гичка О. Б.

Справа№ 301/686/26
СудІршавський районний суд Закарпатської області
СуддяГичка О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140159433

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 301/686/26

2/301/649/26

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"28" вересня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Іршавської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Іршавської міської ради, Виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Римик В.М. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати у Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області додаткові письмові докази, а саме : належним чином завірену копію заповіту в 1997 році, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, інформацію про дату посвідчення заповіту, його реєстраційний номер та посадову особу, яка його посвідчила, копію запису з відповідної книги/реєстру для реєстрації нотаріальних дій або іншого документа, що підтверджує посвідчення зазначеного заповіту, інформацію про те, чи вносились зміни до зазначеного заповіту, чи він скасовувався, а також, за наявності, копії відповідних документів, інформацію про те , чи посвідчувався ОСОБА_6 інший заповіт у Зарічанській сільській раді або її посадовою особою. У разі якщо заповіт або документи щодо його посвідчення були передані до іншого органу, установи, нотаріуса чи державного нотаріального архіву - повідомити, куди, коли та на якій підставі їх було передано, з огляду на те, що вона зверталась щодо надання зазначеної в клопотанні інформації та додаткових письмових доказів, але їй було відмовлено з посиланням на положення ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач надав підтвердження щодо неможливості самостійно надати вказані в клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Римик В.М. задовольнити.

Витребувати від Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області:

- належним чином завірену копію заповіту в 1997 році, складеного та посвідченого від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про дату посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , його реєстраційний номер та посадову особу, яка його посвідчила;

-копію запису з відповідної книги/реєстру для реєстрації нотаріальних дій або іншого документа, що підтверджує посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про те, чи вносились зміни до заповіту від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи він скасовувався, а також, за наявності, копії відповідних документів;

-інформацію про те, чи посвідчувався ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , інший заповіт у Зарічанській сільській раді або її посадовою особою;

-у разі якщо заповіт від імені ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , або документи щодо його посвідчення були передані до іншого органу, установи, нотаріуса чи державного нотаріального архіву, повідомити, куди, коли та на якій підставі їх було передано.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:40 годину 21.10.2026, про що повідомити сторони.

Докази, які витребовує суд слід надати в строк до 16.10.2026 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області: м. Іршава, вул. Шевченка, 23 Хустського району Закарпатської області.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138467696 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
09.04.2026 Ухвала № 135580703 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області
26.03.2026 Ухвала № 135190115 без тексту Іршавський районний суд Закарпатської області