Справа № 303/6855/26
2-о/303/236/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
29 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
присяжних: Меденцій М.А.
Граб М.Й.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участі представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Довбак А.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Одночасно заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 . Заявник вказує на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2025 року у справі № 303/5276/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її сина ОСОБА_3 опікуном. Строк дії зазначеного рішення суду визначено у два роки. Вказане рішення набрало законної сили 21.02.2025 року у зв`язку з чим строк його дії спливає 21.02.2027 року. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 відповідно до довідки МСЕК № 457268 від 16.09.2013 року є особою з інвалідністю II групи безтерміново. За твердженням заявника, інвалідність встановлена у зв`язку із психічним захворюванням. На даний час, як зазначає заявник, ОСОБА_4 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, що проявляється, зокрема, розладами мислення, наявністю галюцинаторно-маячних переживань, відсутністю критики та емоційною лабільністю. Заявник вказує, що зазначений психічний стан позбавляє ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною. Заявник також зазначає, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 не покращився, обставини, що стали підставою для визнання її недієздатною продовжують існувати, а тому наявна необхідність у встановленні її актуального психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на те, що для вирішення питання щодо наявності у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року клопотання прийнято до розгляду з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованих осіб на 02.09.2026 року та відкладено на 29.09.2026 року.
28.08.2026 року до суду від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення на клопотання, у яких зазначено, що надані заявником документи не підтверджують належним чином наявність підстав для призначення судом експертизи. У зв`язку з цим просив суд долучити письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх при вирішенні справи.
01.09.2026 року до суду від представника заявника надійшли заперечення на письмові пояснення органу опіки та піклування.
10.09.2026 року до суду від представника заінтересованої особи, адвоката Гушовського П.І., надійшли заперечення на письмові пояснення органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Лишенко Н.С., в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її представники, адвокати Гушовський П.І. та Довбак А.В., в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечили.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, також просив врахувати подані письмові пояснення.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обґрунтованості заявлених вимог щодо наявності у неї психічного розладу та вирішення питання про те чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Також ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Щодо доводів представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради слід зазначити про таке.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 глави 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином, із системного аналізу вищевказаних процесуальних норм випливає, що при вирішенні справ про визнання фізичної особи недієздатною, в тому числі вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, експертиза для встановлення психічного стану особи призначається в тому числі і судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260-261, 289, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає/чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), надіслати їм копію ухвали та матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий А.М.Заболотний
Присяжні М.А.Меденцій
М.Й.Граб