Справа № 309/2675/24
Провадження № 2/309/665/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Калини Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням (скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
Ухвалою Хустського районного суду від 6 лютого 2026 р. призначено по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу (88017, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38/14, Закарпатська область). На вирішення експерту поставлено такі питання : Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0066 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_1 відповідно до рішення загальних зборів колгоспників імені Леніна м. Хуст від 20.04.1980 року; акту відведення земельної ділянки у межах с. Кіреші від 09.07.1980 року; рішення виконкому Хустської міської ради № 135 від 29.03.1995 ; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), виготовленої Закарпатською регіональною філією ДП « Українське державне Аерогеодезичне підприємство» за заявою ОСОБА_1 від 20.10.2021 р. ? Якщо земельна ділянка з кадастровим номером[номер приховано]:04:002:0066 накладається на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні та володінні ОСОБА_1 - яким є конфігурація , площа та проміри накладення ? Яким чином повинна проходити межа спірних земельних ділянок ? Чи відповідає конфігурація земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0066 технічний документації ? Чи відповідає земельна ділянка , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 технічній документації ?
Також даною ухвалою залучено для проведення експертизи у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 (фактичне розташування : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На адресу суду від експерта Колчар В.Д. надійшло клопотання у якому експерт просить суд за погодженнями із сторонами у справі визначити замість інженера -землевпорядника ОСОБА_3 у зв`язку з не оплатою його послуг, іншу особу , інженера -землевпорядника за фахом.
Без спеціаліста вказаної категорії - інженера-землевпорядника неможливим буде винесення в натуру на місцевості меж сформованих земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0066, відомості про які внесено до Державного земельного кадастру, а відтак і проведення експертизи загалом.
Ухвалою Хустського районного суду від 2 червня 2026 р. відновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
15 червня 2026 р. ухвалою Хустського районного суду залучено до участі у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника представника Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - Проданця Івана Івановича.
28 липня 2026 р. на адресу суду від експерта Колчар В.Я. надійшов лист про необхідність повторного залучення спеціаліста для проведення експертизи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь спеціаліста Проданця І.І. чи іншого сертифікованого спеціаліста. У цьому листі експерт просив суд визначити замість інженера-землевпорядника ОСОБА_4 іншого спеціаліста .
Ухвалою Хустського районного суду від 4 серпня 2026 р. відновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
На адресу суду від представника позивача -адвоката Аннишинець М.В. надійшло клопотання, у якому адвокат просить замість інженера - землевпорядника ОСОБА_4 залучити для проведення експертизи у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника ФОП ОСОБА_5 .
На адресу суду від представника відповідача Лукачко І.Й. надійшло клопотання про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника ФОП ОСОБА_6 .
В судове засідання сторони не з`явилися. На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання експерта слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду від 6 лютого 2026 р. призначено по даній справі судово земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу.
Також даною ухвалою залучено для проведення експертизи у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 (фактичне розташування : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На адресу суду від експерта Колчар В.Д. надійшло клопотання у якому експерт просить суд за погодженнями із сторонами у справі визначити замість інженера -землевпорядника ОСОБА_3 у зв`язку з не оплатою його послуг, іншу особу , інженера -землевпорядника за фахом.
Без спеціаліста вказаної категорії - інженера-землевпорядника неможливим буде винесення в натуру на місцевості меж сформованих земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0066, відомості про які внесено до Державного земельного кадастру, а відтак і проведення експертизи загалом.
Ухвалою Хустського районного суду від 2 червня 2026 р. відновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
15 червня 2026 р. ухвалою Хустського районного суду залучено до участі у даній справі в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника представника Закарпатської регіональної філії Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - Проданця Івана Івановича.
28 липня 2026 р. на адресу суду від експерта Колчар В.Я. надійшов лист про необхідність повторного залучення спеціаліста для проведення експертизи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь спеціаліста Проданця І.І. чи іншого сертифікованого спеціаліста. У цьому листі експерт просив суд визначити замість інженера-землевпорядника Проданця І.І. іншого спеціаліста .
Ухвалою Хустського районного суду від 4 серпня 2026 р. відновлено провадження у даній справі для розгляду клопотання експерта.
За наведених вище обставин, враховуючи, що для проведення призначеної судом експертизи необхідна особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками , суд вважає за необхідне клопотання експерта задоволити, та залучити в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 74, 260-261,353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання експерта Колчар В`ячеслава Дмитровича - задовольнити .
Залучити для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з вилученням ( скасуванням) запису у Поземельній книзі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в якості спеціаліста сертифікованого інженера - землевпорядника ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) для складання ситуаційного плану території в межах розташування земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , а також земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0066 та прилеглої до цих об`єктів території.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.