ЄУН: 333/7664/26
Провадження №: 2/336/5359/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Какун А.С. звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3350179 від 26.12.2022 у 18950,00 грн., з яких: 4499,99 сума заборгованості за основною сумою боргу, 21860,58 сума заборгованості за процентами, а також сплачений позивачем судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 26.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3350179.
19.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №3350179 від 26.12.2022, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти у встановлений строк. Тому, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором, за кредитним договором №3350179 в розмірі 26360,57 грн.
Посилаючись на викладені обставини, просить суд позов задовольнити.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2026 матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено судом на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, а також на адресу його електронної пошти.
Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу визначено строк на подання відзиву та роз`яснено, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі його ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що 26.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті укладено договір №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили наступні умови: тип кредиту - кредит, сума кредиту (загальний розмір) складає 4500,0 грн. (п.1.2. Договору) строком на 364 днів, з періодичністю платежів - кожні 28 днів (п.1.3. Договору), стандартна процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитом (п.1.4.1.).
Договір укладено в електронній формі та підписано ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором М557.
Додатками до Договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспорт споживчого кредиту.
28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 01.07.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
04.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 07.07.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
10.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 07.07.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
18.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 1350,00 грн. у термін до 24.07.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 3149,99 грн. (п.2.).
21.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 23.08.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
24.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 26.08.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
28.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 01.09.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
08.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 11.09.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
22.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 25.09.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
26.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору №3350179 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого, клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. у термін до 30.09.2023 (п.1.), а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором у сумі 2250,00 грн. (п.2.).
Всі вищевказані додаткові договори не містять підпису з боку відповідача. Таким чином, підтвердженим є укладення між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 лише основного договору.
ТОВ «Лінеура Україна» свої обов`язки за кредитним договором №3350179 від 26.12.2022 виконало, перерахувавши через ТОВ «Пейтек Україна» грошові кошти в розмірі 4500,00 грн. на картковий рахунок відповідача, який він зазначив при укладені договору.
Судом досліджений розрахунок заборгованості за договором №3350179, відповідно до якого відсотки за користування кредитними коштами нараховувались у період з 26.12.2022 по 19.10.2023, тобто по дату продажу боргу позивачу за погодженою сторонами процентною ставкою. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» станом на 19.10.2023 становила 26360,57 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 4499,99 грн., заборгованість за відсотками - 21860,58 грн.
19.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір факторингу №19102023.
Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається після підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
В підтвердження переходу Права Вимоги до Боржника ОСОБА_1 позивачем надано витяг з Реєстру боржників від 19.10.2023, відповідно до якого сума заборгованості за кредитним договором №3350179 становить 26360,60 грн., з яких: 4499,99 сума заборгованості за основною сумою боргу, 21860,58 сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредитні кошти в повному обсязі у встановлений строк.
При вирішенні питання про задоволення позовних вимог суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.
Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив дій на погашення існуючої заборгованості.
За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила.
Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір, яким є і договір між сторонами, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Законом України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення договорів в мережі, процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, дійшов висновку відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не надав, жодним чином позовні вимоги не спростував.
Згідно ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тому, на думку суду, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків підтверджені й доведені в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 55, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №3350179 від 26.12.2022, яка становить 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) гривень 57 копійок, з яких: 4499,99 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21860,58 гривень - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернень боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останньої відомої зареєстрованої адреси місця проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.А.Савеленко
29.09.26