Єдиний унікальний номер №461/9362/25
Провадження № 2/943/555/2026
У Х В А Л А
судового засідання
07 вересня 2026 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
за участю представника позивачів адвоката Якименка Т.С.
за участю представника відповідача адвоката Скоробогатого М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Скоробогатого М.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу),
в с т а н о в и в :
В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу).
В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката Скоробогатого М.В. надійшло клопотання по скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.11.2025 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено вчинення дій (в т.ч. реєстраційних) щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 . В решті заяви відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 21.11.2025 року змінено та викладено резолютивну частину ухвали в такій редакції: «Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонити вчинення дій (в т.ч. реєстраційних) щодо відчуження рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 ) та накласти арешт на всі банківські рахунки, які відкриті на ім`я ОСОБА_3 , в межах суми позовних вимог, а саме 5 000 000 грн. Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.07.2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.11.2025 року та постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2026 року в частині накладенні на рахунок, який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», який належить відповідачу. Заявлене клопотання представник відповідача підтримав, просить його задовольнити.
Представник позивачів адвокат Якименко Т.С. заперечив проти задоволення заявленого клопотання. В своїх усних доводах суду повідомив, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату щомісяця на картковий рахунок банку, що надає змогу накопичити певні кошти, які будуть спрямовані на відшкодування завданої шкоди.
Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 43 Конституції України Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є офіційно працевлаштованим і отримує заробітну плату, як щомісячну винагороду за свою працю, яку отримує на відкритий картковий рахунок АК КБ «Приватбанк», що підтверджено довідкою Банку.
Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення моральної шкоди, завданої в наслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу).
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до правових позицій ВС, які викладені у постанові ВС від 01.06.2022 у справ № 380/4273/21 забезпечення позову є тимчасовою правовою охороною, втручанням суду у спірні правовідносини, тому застосовується лише з підстав та у порядку, передбаченому законом. У постанові ВС від 13.12.2023 року у справі № 522/21977/21, що суд повинен врахувати інтереси не лише позивача, а й інших осіб.
Таким чином, справедливим і збалансованим для всіх сторін може бути часткове скасування забезпечення позову щодо заробітної плати відповідача в розмірі, що становить мінімальну заробітну плату, яка передбачена Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік».
Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може встановлюватися оплата за виконану працівником місячну норму робіт (Кодекс законів про працю України, Закон України "Про оплату праці"). Згідно п.5 ст.38 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Таким чином, у 2026 році мінімальна заробітна плата в Україні становить 8 647 гривень на місяць, саме в межах цієї суми може бути використано відповідачем, для забезпечення базових витрат відповідача, які гарантовані державою, все що становить понад визначену суму повинно перебувати під арештом для забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив :
клопотання представника відповідача адвоката Скоробогатого М.В. надійшло клопотання по скасування заходів забезпечення позову - задоволити частково.
Скасувати частково вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.11.2025 року, яка змінена постановою Львівського апеляційного суду від 28.04.2026 року в частині накладенні на рахунок, який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», який належить відповідачу ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Буським РВ УМВС України у Львівській області 03.11.2004 року НОМЕР_3 , а саме надати можливість використовувати заробітню плату в сумі 8647 гривень щомісячно для задоволення базових потреб, на іншу частину суми залишається вжитий захід забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту складення.
Повний текст ухвали складено 28.09.2026 року.
Суддя Г. О. Шендрікова