КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16906/2026
Справа № 761/44872/25
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Ринковим Василем Івановичем , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Ринкового В.І. 02 вересня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, проте, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, із клопотанням про поновлення вказаного строку до Київського апеляційного суду не звернувся.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена 17 серпня 2026 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 18 серпня 2026 року і тривав до 01 вересня 2026 року включно (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 02 вересня 2026 року, ОСОБА_1 пропустив один день вказаного строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо від його представника - адвоката Ринкового В.І. 17 серпня 2026 року, а з повним текстом ухвали відповідач ознайомився з повідомлення, направленого йому через застосунок "Дія" 27 серпня 2026 року. Із клопотанням про поновлення даного строку до суду апеляційної інстанції відповідач не звернувся.
З урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 або його представнику Ринковому В.І. необхідно подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 або його представнику Ринкову В.І. необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Ринковим Василем Івановичем , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.