КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/13824/2026
Справа № 761/34384/23
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 29 травня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом з тим, представником ОСОБА_1 - адвокатом Єрмаком О.В. в апеляційній скарзі зазначено іншу особу - ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", який не є учасником справи.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги представнику позивача необхідно подати до апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати лише учасників справи та зазначити актуальну інформацію щодо них, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звернувшись до суду першої інстанції в 2025 році із заявою про зміну предмету позову ОСОБА_1 просила суд визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. щодо відкриття спадкової справи у Спадковому реєстрі 63420442, номер у нотаріуса 19/2018; визнати недійсним та скасувати запис у спадковому реєстрі 63420442 про відкриття спадщини, що лишилася після смерті; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО Дібровою О.С., та зареєстроване в реєстрі за № 198, а також визнати недійсним і скасувати запис № 198 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 24.02.2020 року приватним нотаріусом КМНО Дібровою О.С.
Відтак, за 4 (чотири) позовні вимоги немайнового характеру позивачу в 2025 році необхідно було сплатити 4 844,80 грн.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно сплатити в розмірі 5 813,76 грн. (4 844,80 грн. х 150% х 0,8 = 5 813,76 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати лише учасників справи та зазначити актуальну інформацію щодо них, відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, та долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.