КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 755/9968/26
провадження № 22-ц/824/15023/2026
28 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Письменної Наталі Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2026 року в складі судді Марфіної Н. В.,
установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2026 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.
В розмірі ціни позову у сумі 12 301 586,99 грн:
- накладено арешт на право ОСОБА_3 на частки в розмірі: 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІО ПАБЛІШИНГ» (код ЄДРПОУ 44343819), 50% статутного капіталу Приватного підприємства «ЧЕМЕР» (код ЄДРПОУ 32155267), 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СБІД УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41777769), 33% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП МЕДІА» (код ЄДРПОУ 45165405);
- накладено арешт на належне ОСОБА_3 машиномісце № НОМЕР_1 , в Літ. «А»; -4 рівень підвалу, що за адресою: АДРЕСА_1 , (загальна площа 16 кв.м), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224406880382.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 08 липня 2026 року.
17 липня 2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат Письменна Н. В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2026 року.
19 серпня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2026 року матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції від 08 липня 2026 року у вказаній справі було повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для належного оформлення.
23 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 08 липня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Письменної Наталі Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук