справа № 367/7228/20 головуючий у суді І інстанції Шестопалова Я.В.
провадження № 22-ц/824/17498/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про витребування справи
28 вересня 2026року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, визнання неправомірності наказу про дистанційний режим роботи, стягнення заборгованості із заробітної плати, сум індексації заробітної плати, інфляційні витрати і 3% річних, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації витрат для забезпечення дистанційної роботи, моральної шкоди та зобов`язання надати відпустку,
В С Т А Н О В И В
16 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.
Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20,22,23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суда апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги
Керуючись п. 15.10. розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/7228/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, визнання неправомірності наказу про дистанційний режим роботи, стягнення заборгованості із заробітної плати, сум індексації заробітної плати, інфляційні витрати і 3% річних, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації витрат для забезпечення дистанційної роботи, моральної шкоди та зобов`язання надати відпустку.
Цивільну справу необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко