Справа № 462/6266/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Солонківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2026 року заяву задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №032969, виданого 20.12.1997 року Солонківською сільською радою народних депутатів Пустомитівського району Львівської області.
Разом з тим, в описовій та резолютивній частинах даного рішення допущена описка, а саме в 1 абзаці описової частини невірно зазначено ініціали заявника, замість «Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу» вказано «Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу», та в резолютивній частині невірно зазначено рік народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виправлення якої представником заявника 23.09.2026 року подано заяву.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Враховуючи наведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2026 допущено описку, а тому в 1 абзаці описової частини зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши ініціали заявника з «Також заявник просить встановити належності Москв?яку О.І. правовстановлюючого документу» на «Також заявник просить встановити належності Москв?яку І.О. правовстановлюючого документу», та в резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши рік народження заінтересованої особи ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львові від 21.09.2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Солонківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, змінивши в 1 абзаці описової частини даного рішення ініціали заявника з «Також заявник просить встановити належності Москв?яку О.І. правовстановлюючого документу» на «Також заявник просить встановити належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу», та в 2 абзаці резолютивної частини і анкетних даних учасників справи зазначеного рішення слід внести виправлення, змінивши рік народження заінтересованої особи ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний