КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/16456/2026
Унікальний №753/848/26
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму,-
установив:
рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року зазначений вище позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1 наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму після смерті попереднього наймача ОСОБА_2 .
Внесено зміни до договору найму квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в частині наймача.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Дарницька РДА подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення воно отримало 21 липня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційну скаргу подано 20 серпня 2026 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Поновити Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк до 26 жовтня 2026 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана