Справа №463/8584/26
Провадження №2/463/3081/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна про встановлення факту належності заповіту,
в с т а н о в и в :
представник позивача - адвокат Ориник А.Р., який діє в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №649, у частині розпорядження щодо 2/3 (двох третіх) часток квартири АДРЕСА_1 .
Позовна заява поступила до суду 09.09.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2026 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача -адвокату Ориник А.Р. 15 вересня 2026 року було доставлено до електронного кабінету ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
24.09.2026 року представником позивача - адвокатом Ориник А.Р. через систему «Електронний Суд» подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14.09.2026 року.
Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Із змісту ухвали суду від 14.09.2026 року вбачається, що позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наступним: необхідно привести позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та надати доказ надсилання відповідачам та третій особі документів поданих до суду з описом вкладення, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та третьої особи, подати звіт про оцінку ринкової вартості майна саме на момент пред`явлення позову, зазначити ціну позову та сплатити (доплатити) судовий збір з урахуванням уже сплаченого у розмірі 1 відсоток ціни позову та надати до суду належний доказ сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2026 року, недоліки усунуто частково, зокрема, зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та третьої особи, подано уточнюючу позовну заяву в якій вимоги позивача обмежуються лише встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, належності позивачу, заповіту, складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №649, у частині розпорядження щодо 2/3 (двох третіх) часток квартири АДРЕСА_1 , однак інші недоліки визначені в ухвалі суду не усунуто, зокрема необхідно привести позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та надати доказ надсилання відповідачам та третій особі документів поданих до суду з описом вкладення.
Враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2026 року, - до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.09.2026 року - до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколаївна, місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Ген.Чупринки,46/8.
Суддя Яворський С.Й.