КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/19501/24 Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/17092/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, яка діє від імена та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири у розмірі 142 109,60 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн, а всього 147 109,60 грн, а також судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1 471,06 грн та інші витрати, пов`язані із залученням спеціаліста, у розмірі 6 800 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст вказаного рішення суду був складений 18 серпня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 04 вересня 2026 року подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання апеляційноїскарги ОСОБА_1 мав сплатити 1 453,44 грн. судового збору ((3028,00 х 0,4) х 150% х 0,8).
До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 726,32 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 727,12 грн. судового збору.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі727,12грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунокотримувача№[рахунок приховано]; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, яка діє від імена та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва