Справа №464/1574/25
пр № 8/464/8/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2025 року,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2025 у справі № 464/1574/25 за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 як на нововиявлену обставину посилається на те, що 28.08.2026 року за результатами комісійного фактичного обстеження 10-го під`їзду, оформленого актом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 має не один спільний комерційний вузол обліку на весь будинок, а три окремі вузли комерційного обліку теплової енергії - для 1-4, 5-8 та 9-12 під?їздів; квартира N? 169 розташована у 10-му під?їзді та належить до окремої облікової групи 9-12 під?їздів; у 10-му під?їзді відсутні підвальні приміщення; на сходових клітках з 1-го по 5-й поверх відсутні опалювальні прилади (радіатори), причому під час обстеження встановлено, що вони були відрізані; на сходових клітках 10-го під?їзду відсутні транзитні стояки системи централізованого опалення. Крім того, листом ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 31.08.2026 N? 41-7342-08/26 підтверджено, що для будинку по АДРЕСА_1 облік теплової енергії здійснюється трьома окремими вузлами , однак ці обставини, які є істотними для справи, не були і не могли бути їй відомі під час розгляду цієї справи, а тому вважає, що рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2025 року стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» борг за надані послуги у сумі 5 147,75 грн, а саме: з постачання теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентське обслуговування, за період з 01.12.2021 по 31.01.2025 в сумі 4 861,29 грн; пеню за надані послуги в сумі 119,44 грн; 3% річних у сумі 29,80 грн; інфляційні втрати у сумі 137,22 гривень.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
При цьому, нововиявленими обставинами є факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків сторін, що беруть участь у справі. Тобто йдеться про фактичні обставини, які мають істотне значення і які об`єктивно існували на час розгляду справи, але не були відомі заявникові.
Разом з тим, викладене у заяві ОСОБА_1 акт № 106 УК «Дністер» від 28.08.2026 року та лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 31.08.2026 № 41-7342-08/26 не лише не належить до передбачених ч.2 ст.423 ЦПК України підстав для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і є новими доказами, що здобуті після набрання рішенням суду в справі законної сили.
Доводи ОСОБА_1 зводяться до незгоди з рішенням суду, що може бути предметом дослідження під час перегляду рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку, однак не свідчить про наявність підстав для його перегляду за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2025 року, слід відмовити.
Керуючись ст.258-261, 423-427, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04.06.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.
Суддя Галина ШАШУРІНА