Судові рішення

Ухвала № 140161400 у справі № 440/5701/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 в адміністративній справі № 440/5701/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Ральченко І.М.

Справа№ 440/5701/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяРальченко І.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140161400

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

29 вересня 2026 р. Справа № 440/5701/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Смарагд" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року по справі № 440/5701/26

за позовом Фермерського господарства "Смарагд"

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Смарагд" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі № 440/5701/26 за позовом Фермерського господарства "Смарагд" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Смарагд" на рішенння Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року по справі №440/5701/26 за позовом Фермерського господарства "Смарагд" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 01.10.2026 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139725556 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139527190 Другий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139059398 Другий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139059397 Другий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138153982 Полтавський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136598617 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136480694 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд