УХВАЛА
29 вересня 2026 р. Справа № 592/20057/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2025 року по справі № 592/20057/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2025 року повернуто заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №592/20057/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов .
На зазначене ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали отримана заявником 15.08.2026 року ( відповідно до поштового повідомлення).
При цьому апеляційна скарга на зазначене судову ухвалу подана 29.08.2026 року (до відділення поштового зв`язку).
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2026 по справі № 592/20057/24 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2025 року по справі № 592/20057/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Зупинити дію ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.07.2025 року у справі № 592/20057/24.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва