Справа № 440/2184/25 Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА
29 вересня 2026 р. м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Мінаєвої К.В. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2026 року по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 року по справі № 440/2184/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2026 по справі № 440/2184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі № 440/2184/25, справу № 440/2184/25 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Втім, при виготовленні повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2026 по справі № 440/2184/25 допущено описку та помилково зазначено суд першої інстанції, до якого направляється справа для продовження розгляду, а саме Харківський окружний адміністративний суд замість правильного - Полтавський окружний адміністративний суд.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2026 року по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - Єрьоміної Вікторії Анатоліївни на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 року по справі № 440/2184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 29.09.26 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Мінаєва К.В. Катунов В.В.