Справа № 459/829/26
Провадження № 2/459/331/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
05.03.2026 позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №459/2609/24 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у справі №459/2598/24, із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 01.09.2025 на користь ОСОБА_3 на час навчання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача починаючи з 01.10.2024 і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23-річного віку, на 1/6 частину з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №459/3418/25 на користь ОСОБА_4 із 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2025 і довічно на 1/6 частину з усіх видів його заробітку щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №459/2609/24 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у справі №459/2598/24, із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 01.09.2025 стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача починаючи з 01.10.2024 і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23-річного віку. Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №459/3418/25 з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2025 і довічно. Вказаними судовими рішеннями з нього стягнуто 70% з його заробітку. Вказує, що він хворіє рядом захворювань, в тому числі хронічними. В зв`язку із загостренням захворювань в 2025 він змушений був три рази проходити стаціонарне лікування. За таких обставин вважає, що із врахуванням принципів розумності та справедливості розмір аліментів на користь кожного із вищевказаних отримувачів повинен становити 1/6 частину від його заробітку, що в сукупності становить половину його заробітку, а відповідно не ставитиме його в скрутне матеріальне становище. Тому просить позов задовольнити.
Ухвалою від 26.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін.
10.04.2026 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, яким таку заперечила та вказала, що дочка ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, а отже продовжує потребувати матеріальної підтримки батьків на її утримання на період навчання. Зазначає, що стягнення аліментів на утримання матері позивача ОСОБА_4 було організоване ним з метою зменшення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності та регресні виплати. ЇЇ чоловік ОСОБА_8 теж отримує пенсію та регресні виплати. З ними також проживає їх син ОСОБА_9 , який має постійне місце роботи, а тому мати не потребує аліментів на її утримання. Звертає увагу суду, що вона є інвалідом 3 групи, утримує повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тому батько також повинен приймати участь в її утриманні.
03.07.2026 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Люшика В.К. та витребувано в Головного управління ПФУ у Львівській області інформацію відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що справа про стягнення аліментів з позивача на його матір ОСОБА_4 - зроблена штучно, для зменшення розміру аліментів, які стягуються на дітей. Зазначила, що її чин ОСОБА_5 хворіє на бронхіальну астму, інші захворювання, потребує дороговартісні ліки. Тому просить в позові відмовити.
Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належно повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання неодноразово, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. ОСОБА_4 не подала відзиву на позовну заяву.
Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши заяву позивача, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №459/2609/24 з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9)
Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у справі №459/2598/24, із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 01.09.2025 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача починаючи з 01.10.2024 і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23-річного віку (а.с.10-13).
Згідно рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №459/3418/25 з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2025 і довічно (а.с.14-16).
Як вбачається з довідки про доходи №20 від 24.02.2026 виданої ДП «Львіввугілля» ОСОБА_2 працює в ВП «Шахта «Межирічанська» з 24.06.2020 року на посаді електрослюсар підземний, загальна сума отриманого доходу з 01.01.2025 по 31.12.2025 становить 180357,09 грн. Нарахований дохід 355996,07грн, сплачено аліментів на суму 86293,24 грн (а.с.17).
Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 з 21.01.2025 по 31.01.2025, 30.05.2025 по 09.06.2025, 08.09.2025 по 19.09.2025 перебував на стаціонарному лікуванні (а.с.18,19,20).
Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує пенсію по інвалідності 3 групи (а.с.48).
На виконання ухвали суду від 03.07.2026 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання з 07.12.2021 року, розмір пенсійної виплати 3725,00 грн. Згідно бази даних ППВП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в Головному управлінні не перебуває, пенсії не отримує. Також не перебуває на обліку як одержувач страхових виплат за наслідками нещасного випадку на виробництві та/або професійного захворювання (а.с.93).
Згідно довідки КНП «ЦПМСД ШМР» від 03.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу (діагноз): бронхіальна астма, атоп. форма. Алергія риніт. Сколіоз 2р. від хребта. ВСД по змішаному типу. ГЕРХ. Гіпоталамічний синдром. С-м інсулінорезистентності. По стану здоров`я дитина потребує постійного контролю стану і протирецедивного лікування і своєчасного надання медичної допомоги. Постійний догляд за дитиною здійснює мама. Отримує тривало АСІТ-терапію.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
У відповідності до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З досліджених судом доказів встановлено, що у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки він зобов`язаний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , повнолітню дочку ОСОБА_6 , яка продовжує навчання, та матір ОСОБА_4 , яка є інвалідом 3 групи та потребує частого лікування та згідно рішень суду сплачує на їх утримання 70% доходу. Також позивач перебував на стаціонарному лікування тричі за 2025 рік, хворіє та потребує кошти на лікування.
Беручи до уваги викладені вище обставини, судом встановлено, що сплачуваний позивачем розмір аліментів на утримання двох дітей та матері у розмірі 7/10 частини зі всіх видів його доходу ставить його у скрутне матеріальне становище.
Суд не бере до уваги твердження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що стягнення аліментів на ОСОБА_4 відбувається на штучно створених підставах, оскільки згідно відповіді наданої на ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області така не перебуває на обліку як отримувач пенсії та як одержувач страхових виплат за наслідками нещасного випадку на виробництві та/або професійного захворювання, що свідчить про відсутність отримуваних нею доходів.
Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, обставин, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дітей, матері позивача, беручи до уваги стан здоров`я, матеріальний стан та доходи сторін, суд дійшов висновку про можливість стягнення з позивача: в користь відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дітей; в користь відповідача ОСОБА_3 на час навчання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23-річного віку; в користь відповідача ОСОБА_4 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і довічно.
Такий розмір аліментів, на думку суду, буде відповідати інтересам ОСОБА_4 та має забезпечувати гармонійний розвиток дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі сторони батьків, враховуючи їх потреби, та зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, слід змінити розмір аліментів, визначених рішеннями суду, припинити нарахування і стягнення аліментів за виконавчими документами та відкликати такі з дня набрання чинності цим рішенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 1331,20 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024 у справі №459/2609/24. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року у справі №459/2598/24, із врахуванням постанови Львівського апеляційного суду від 01.09.2025. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23-х річного віку.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на підставі рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №459/3418/25. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і довічно.
Виконавчий лист №459/2609/24, виданий згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2024 року - відкликати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист №459/2598/24, виданий згідно постанови Львівського апеляційного суду від 01.09.2025 року - відкликати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист №459/3418/25, виданий згідно рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.11.2025 року - відкликати з дня набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1313,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 28.09.2026.
Суддя: М. Д. Новосад