УХВАЛА
29 вересня 2026 р. Справа № 520/12369/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/12369/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення відповідач 10.09.2026 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/12369/26 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на територіальну близькості Харківської області від межі здійснення безпосередніх бойових дій, постійні обстріли, обмеження електропостачання, постійні перебоїв у роботи енергетичного сектору та періодичну відсутность сталого інтернет з`єднання.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи свідчать, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 складено цієї ж дати.
Судом встановлено, що копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області отримано 11.08.2026 о 10:37 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд") .
Апеляційна скарга надіслана відповідачем до суду через кабінет системи "Електронний суд" 10.09.2026.
Враховуючи, що відповідач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення Полтавського окружного адміністративного суду, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства, у зв`язку з цим оцінка доводам скаржника щодо поважності причин його пропуску не надається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/12369/26 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/12369/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 по справі № 520/12369/26.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/12369/26.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Встановити Полтавському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/12369/26 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова