ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/1119/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Сафронової С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в адміністративній справі №280/1119/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/1119/26 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2026 в адміністративній справі №280/1119/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
До суду від апелянта надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за інформацією управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заява позивача опрацьовувалась за принципом єдиної черги спеціалістом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Після її опрацювання спеціалістом головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було перевірено електронну пенсійну справа позивача та повернуто для доопрацювання. Більше електронна пенсійна справа на перевірку до ГУ ПФУ в Сумській області не поверталася. Рішення про перехід позивача на пенсію за віком з 05.01.2026 було прийнято спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
На стадії апеляційного перегляду справи заміна відповідача Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Апеляційний суд звертає увагу, що згідно статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 48, 52, 248, 294, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Сафронова