Судові рішення

Рішення № 140162545 у справі № 752/19693/25 від 28.09.2026

Рішення від 28.09.2026 у цивільній справі № 752/19693/25 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Збаразький районний суд Тернопільської області, суддя Щербата Г. Р.

Справа№ 752/19693/25
СудЗбаразький районний суд Тернопільської області
СуддяЩербата Г. Р.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140162545

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 752/19693/25

провадження № 2/598/754/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в розмірі 27317,98 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем, сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача ОСОБА_1 який керував автомобілем, внаслідок чого завдана матеріальна шкода автомобілю марки «KIA SPORTAGE» під керуванням ОСОБА_2 . Сума страхового відшкодування в розмірі 27317, 98 грн. була виплачена потерпілій стороні ОСОБА_2 в повному обсязі. В силу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на звернення до винної сторони відповідача, який керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, в порядку регресу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 05.02.2025р. по справі №757/58585/24-п ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за те, що 30.11.2024 року о 14 год. 30 хвилин по вул.Набережне шосе,25, у м.Києві, керував транспортним засобом RENAULT державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.17-18).

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №220544020 від 26.04.2024 року цивільна відповідальність страхувальника ОСОБА_2 із забезпечуваним автомобілем марки KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована страховиком АТ СК «ІНГО»», який повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 30.11.2024 року о 14 год. 30 хвилин на вул.Набережне шосе,25, у м.Києві, учасниками якої є вона та водій ОСОБА_1 (а.с.16).

03.12.2024 року власник автомобіля марки KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.19).

Відповідно до звіту №1234_24_MTS про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 22.01.2025 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 становить 27949 грн. 57 коп. (а.с.23-51).

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, виконуючи вимогист.41 Закону, на підставі довідки №1 від05.03.2025р. і Наказу №3.1/6612 від 10.03.2025р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилося на основі висновку, наказу про відшкодування шкоди, відповідно до яких Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату власнику автомобіля марки KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виплачено страхове відшкодування за шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25317,98 грн. що підтверджується довідкою МТСБУ №1 від 05.03.2025 року, платіжною інструкцією №6158 від 11.03.2025 року (а.с.53-54, 56).

Також,Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги аварійного комісара (експерта) ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», що провело оцінку вартості матеріального збитку автомобіля марки KIA SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 2000,00 грн.,та підтверджується платіжною інструкцією №5534 від 04.03.2025 року (а.с.55).

Згідно пп.а п.38.1.1 ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до Страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Проте, як підтверджується матеріалами справи, водій забезпечуваного транспортного засобу, який спричинив ДТП - відповідач ОСОБА_1 в порушення норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вчинив ДТП, а тому, у МТСБУ, після виплати страхового відшкодування, виникло право на звернення до ОСОБА_1 з позовом, в порядку регресу, про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 25317,98 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 25317,98 грн. виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на вимогах законодавства, підтвердженні матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Згідно ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. відшкодовується за рахунок відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 81,141, 263, 265, 268, 352, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ:21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бул.,8, р/р IBAN: НОМЕР_3 ), 25317 грн. 98 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою та 2000 грн. 00 коп. вартості послуг експерта.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ:21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бул.,8, р/р IBAN: НОМЕР_3 ) 3028 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137578214 Збаразький районний суд Тернопільської області
25.05.2026 Ухвала № 136792743 без тексту Кременецький районний суд Тернопільської області
20.11.2025 Ухвала № 132019707 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21647131. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг