Справа № 599/1479/24
н.п.2-і/599/36/26
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Снігурського В. В.,
присяжних Смакули І. Ю., Василик С.М.,
за участю секретаря Куриляк О. Г.,
представника заявника - адвоката Крамар В. П.,
за участі представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Гнідого І. П.,
розглянувши у м.Зборові клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради про подовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлені особи - ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради.
Встановлено, що Висновком судово-психіатричної експертизи №493 від 13 серпня 2026 року встановлено, що ОСОБА_2 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника не погодився з даним висновком, заявив клопотання про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №514 від 18.07.2024 року ОСОБА_2 внаслідок захворювання не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А відповідно до висновку експерта №493 за результатами судово-психіатричної експертизи від 13.08.2026 року ОСОБА_2 внаслідок захворювання здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, незважаючи на те, що стан здоров`я підекспертного з липня 2024 року не покращився, а навпаки значно погіршився у зв`язку із чим представник вважає за необхідне провести комплексну судово-психіатричну експертизу.
Іншим шляхом, як за допомогою комплексної експертизи переконатись та пересвідчитись у правильності чи хибності таких даних немає. А тому, для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно вказаних вище питань.
Згідно зі статтями 103, 105, 109 ЦПК України, а також з урахуванням положень статті 39 Цивільного кодексу України, питання визнання особи недієздатною можливе виключно за наявності належних і допустимих доказів, зокрема обґрунтованого та повного експертного висновку щодо психічного стану особи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього ЦПК України.
В матеріалах справи наявні дані про хворобу ОСОБА_2 , зокрема у висновку судово-психіатричної експертизи №493 від 13 серпня 2026 року встановлено, що захворювання яким страждає ОСОБА_2 є стійким, хронічним психічним розладом, однак для остаточного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною погоджується з думкою представника заявника про те, що стан ОСОБА_2 не покращився, просить задовольнити клопотання про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вказане вище, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, клопотання слід задовольнити та призначити комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 103-104, 109, 112, 252, 298, 300 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Призначити у цивільній справі №599/1479/26 комплексну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, вул.Кирилівська 103 А, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок, згідно ст. ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням?
2) Якщо так, чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
3) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного розладу?
4) Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому розгляді?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експертів направити цивільну справу №599/1479/26.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя підпис
Присяжні: підпис підпис
Суддя Зборівського
районного суду В.В.Снігурський