Справа № 650/3617/26
Провадження № 2/650/3445/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить: розірвати два договори оренди землі щодо земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:09:017:0003 та [номер приховано]:09:017:0010; стягнути з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» заборгованість з орендної плати у розмірі 145 258,16 грн; стягнути з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» заборгованість з орендної плати у розмірі 33 521,10 грн; стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила такі доводи та обставини.
ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території колишньої Благодатівської сільської ради Бериславського району Херсонської області: земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 площею 6,4030 га та земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 площею 6,3019 га.
Земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 позивач набув у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 662. Земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 належить позивачу на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 376842.
Щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 04 липня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» було укладено договір оренди землі. 20 січня 2015 року укладено договір про заміну сторони у договорі оренди, а додатковою угодою від 28 грудня 2017 року новим орендарем визначено ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ». Додатковою угодою від 04 листопада 2021 року строк дії договору встановлено до 31 грудня 2028 року, нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 203 158,26 грн, а річну орендну плату - 11 % нормативної грошової оцінки, що становить 22 347,40 грн.
Щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 23 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ПП «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» укладено договір оренди землі. Додатковою угодою від 28 грудня 2017 року новим орендарем визначено ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», а додатковою угодою від 04 листопада 2021 року строк дії договору встановлено до 31 грудня 2028 року, нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 203 158,26 грн та річну орендну плату - 11 % нормативної грошової оцінки, що становить 22 347,41 грн.
За умовами обох договорів орендна плата вноситься орендарем у строк до 31 грудня відповідного року, а з її суми орендар як податковий агент утримує податки та збори, передбачені чинним законодавством.
17 квітня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» уклало з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» договір № 1704/25-01 відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок. До переліку земельних ділянок, право оренди яких відчужено покупцю, увійшли обидві належні позивачу земельні ділянки. Згідно з пунктом 2.3 договору до покупця переходять усі права та обов`язки орендаря щодо земельних ділянок за договорами оренди землі зі змінами та доповненнями.
Позивач посилається на те, що починаючи з 2022 року орендна плата за жодну із земельних ділянок не сплачувалася. Останні надходження орендної плати на банківський рахунок, у тому числі за земельну ділянку, яка на той час належала його батькові, стосувалися 2021 року. На підтвердження цього до позову додано банківські виписки.
За розрахунком позивача, заборгованість ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» за двома земельними ділянками за 2022, 2023, 2024 роки та частину 2025 року до відчуження права оренди становить 145 258,16 грн. Заборгованість ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» за період з квітня по грудень 2025 року визначена у розмірі 33 521,10 грн.
Також представник позивача посилається на відповідь Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 15 травня 2026 року, відповідно до якої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на території Калинівської СВА господарської діяльності не здійснює, окремих рішень щодо визнання належних позивачу земельних ділянок забрудненими вибухонебезпечними предметами не приймалося, відомості про початок їх фактичного обробітку товариством відсутні.
На думку представника позивача, систематична несплата орендної плати та фактичне невикористання земельних ділянок за цільовим призначенням є істотним порушенням договорів оренди і підставою для їх дострокового розірвання.
На судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на судове засідання не з`явився. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». Ухвала про відкриття провадження була доставлена до електронного кабінету товариства ще у червні 2026 року, у зв`язку з чим відповідач мав доступ як до ухвали суду, так і до матеріалів справи. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень чи повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надходило.
Представник відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» на судове засідання також не з`явився. Відомості про зареєстрований електронний кабінет цього відповідача відсутні. Судова кореспонденція направлялася товариству за його зареєстрованим місцезнаходженням: 37223, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 12. Отже, судом були вжиті передбачені процесуальним законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», суд також враховує положення частини шостої статті 14 ЦПК України, відповідно до яких юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі, що забезпечує обмін документами.
Невиконання юридичною особою обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету не може покладати на суд обов`язок невизначений час відкладати розгляд справи за умови вжиття судом усіх розумних та передбачених законом заходів для повідомлення такої особи. Подібні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2024 року у справі № 752/11445/22, від 01 лютого 2024 року у справі № 520/11344/23 та від 28 березня 2023 року у справі № 260/1322/21 з урахуванням відмінностей у процесуальному регулюванні.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає її розгляду, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за наявними у ній доказами.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені позивачем доводи, суд дійшов таких висновків.
Суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 площею 6,4030 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 квітня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 662. Право власності зареєстровано 09 квітня 2024 року.
Спадкодавцем був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З прийняттям спадщини до позивача перейшли права власника земельної ділянки та права орендодавця за чинним договором оренди, оскільки зміна власника земельної ділянки сама по собі не припиняє орендних відносин.
Земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 площею 6,3019 га належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 376842 та відомостями Державного реєстру речових прав.
Право оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 45111078. За договором у редакції додаткової угоди від 04 листопада 2021 року річна орендна плата становить 22 347,40 грн, строк дії договору - до 31 грудня 2028 року.
Право оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав за номером запису про інше речове право 10062844. За договором у редакції додаткової угоди від 04 листопада 2021 року річна орендна плата становить 22 347,41 грн, строк дії договору - до 31 грудня 2028 року.
17 квітня 2025 року між ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» укладено договір № 1704/25-01 відчуження (продажу) права оренди земельних ділянок, за яким право оренди обох спірних земельних ділянок передано ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС». Пунктом 2.3 цього договору передбачено перехід до покупця прав та обов`язків орендаря за договорами оренди.
Суд окремо звертає увагу, що у прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначила номер договору відчуження права оренди як № 1704/25-23, тоді як безпосередньо поданий до суду договір від 17 квітня 2025 року має номер № 1704/25-01. Так само щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 у прохальній частині вказано номер запису 10062843, тоді як відомості Державного реєстру речових прав містять номер запису 10062844. Суд розцінює ці розбіжності як технічні описки та виходить із реквізитів, підтверджених письмовими доказами.
Матеріали справи не містять доказів сплати орендної плати за 2022-2025 роки ані ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», ані ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС». Подані позивачем банківські виписки узгоджуються з його доводами про відсутність відповідних надходжень після виплати за 2021 рік.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 96 ЗК України встановлено обов`язок землекористувачів своєчасно сплачувати орендну плату. Вказана норма кореспондується зі статтею 24 Закону України «Про оренду землі», яка надає орендодавцю право вимагати своєчасного внесення орендної плати.
За змістом статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірвано за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24, 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Пунктом «д» частини першої статті 141 ЗК України до підстав припинення права користування земельною ділянкою віднесено систематичну несплату орендної плати.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 вказала, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична, тобто два та більше випадки, несплата орендної плати. Сам факт систематичного порушення строків її сплати може бути підставою для розірвання договору, навіть якщо надалі заборгованість буде погашена.
Подібний підхід викладено також у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 484/301/18, від 17 червня 2021 року у справі № 485/784/20 та від 10 вересня 2021 року у справі № 650/628/19-ц.
При укладенні договорів оренди орендодавець розраховував не лише на формальне збереження за орендарем речового права користування землею, а на регулярне отримання погодженої сторонами орендної плати та належне використання земель сільськогосподарського призначення. Тривала несплата орендної плати істотно порушує майновий інтерес власника землі.
Разом з тим суд не вбачає підстав для стягнення орендної плати за 2022 рік.
Територія Калинівської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, до якої належить територія розташування спірних земельних ділянок, у 2022 році перебувала під тимчасовою окупацією з 09 березня 2022 року по 09 листопада 2022 року. Вказаний період охоплює основну частину сільськогосподарського циклу, зокрема періоди проведення весняно-польових робіт, догляду за посівами та значну частину періоду збирання врожаю.
З огляду на характер предмета оренди та сезонність товарного сільськогосподарського виробництва суд вважає доведеним, що протягом 2022 року земельні ділянки не могли бути повноцінно використані орендарем з причин, які від нього не залежали.
Відповідно до частини шостої статті 762 ЦК України наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає. За встановлених обставин вимоги про стягнення орендної плати за 2022 рік задоволенню не підлягають.
Водночас наведене не усуває систематичності порушення договорів у наступні періоди. За 2023 та 2024 роки, а також за 2025 рік до матеріалів справи не подано жодного належного доказу існування об`єктивної неможливості використання саме спірних земельних ділянок або іншої законної підстави для звільнення орендарів від виконання грошового зобов`язання.
Навпаки, з відповіді Калинівської селищної військової адміністрації вбачається, що окремих рішень щодо визнання належних позивачу земельних ділянок забрудненими вибухонебезпечними предметами не приймалося, а відомості про здійснення відповідачем заходів, спрямованих на обстеження цих конкретних земельних ділянок, відсутні.
За договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003 річна орендна плата становить 22 347,40 грн. Отже, за 2023 та 2024 роки підлягає нарахуванню 44 694,80 грн, а за січень-березень 2025 року - 5 586,85 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню за цією земельною ділянкою з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», становить 50 281,65 грн.
За договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010 річна орендна плата становить 22 347,41 грн. За 2023 та 2024 роки підлягає нарахуванню 44 694,82 грн, а за січень-березень 2025 року - 5 586,85 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню за цією земельною ділянкою з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», становить 50 281,67 грн.
Таким чином, із заявлених до ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 145 258,16 грн стягненню підлягає 100 563,32 грн. У частині орендної плати за 2022 рік у задоволенні вимог слід відмовити.
Щодо ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» суд виходить з того, що з 17 квітня 2025 року це товариство набуло право оренди обох земельних ділянок і відповідно стало зобов`язаною стороною за договорами оренди щодо поточних платежів. Позивач визначив заборгованість за період з квітня по грудень 2025 року у розмірі 16 760,55 грн за кожною земельною ділянкою. Зазначений розрахунок не перевищує розмір орендної плати, що припадає на відповідний період, та не спростований відповідачем, тому з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» підлягає стягненню 33 521,10 грн.
При цьому пункт 2.3 договору № 1704/25-01 про відчуження права оренди підтверджує перехід до покупця статусу орендаря та пов`язаних із ним прав і обов`язків з моменту відчуження права оренди. Разом з тим цей договір не містить окремої та однозначної умови про переведення на покупця вже простроченого грошового боргу попереднього орендаря перед орендодавцем за минулі періоди, а матеріали справи не містять доказів надання орендодавцем згоди на заміну боржника у такому вже існуючому грошовому зобов`язанні. Тому заборгованість, що виникла до переходу права оренди, підлягає стягненню з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», а поточна орендна плата після переходу права оренди - з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».
Зазначені суми визначені виходячи з договірного розміру орендної плати. Питання обчислення та утримання податку на доходи фізичних осіб і військового збору належить до обов`язків орендаря як податкового агента під час фактичної виплати доходу орендодавцю.
Відповідно до підпункту 170.1.1 пункту 170.1 статті 170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку - орендодавця щодо доходу від надання в оренду земельної ділянки є орендар. Отже, присудження судом суми орендної плати не звільняє відповідачів від виконання обов`язків податкових агентів у порядку, визначеному податковим законодавством.
Несплата орендної плати за 2023 та 2024 роки має систематичний характер та стосується обох договорів оренди. Крім того, за 2025 рік належне виконання зобов`язань також відсутнє. Така поведінка орендарів позбавляє власника земельних ділянок основного майнового результату, на який він розраховував при передачі землі в оренду.
Суд також враховує, що земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За наявними матеріалами справи відповідачі не надали жодної інформації про фактичний обробіток земель, строки відновлення їх використання чи будь-які дії, спрямовані на належне виконання договорів.
За таких обставин збереження договорів оренди до 31 грудня 2028 року фактично означало б покладення на власника обов`язку надалі залишатися у договірних відносинах з орендарем, який протягом кількох років не забезпечує передбаченого договором зустрічного майнового надання. Це істотно порушує баланс прав та обов`язків сторін.
Отже, систематична несплата орендної плати за 2023 та 2024 роки є самостійною і достатньою підставою для розірвання обох договорів оренди землі відповідно до статті 32 Закону України «Про оренду землі», пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України та частини другої статті 651 ЦК України.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з такого.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн. З урахуванням характеру заявлених вимог ця сума відповідає чотирьом окремим вимогам: двом вимогам немайнового характеру про розірвання договорів оренди та двом вимогам майнового характеру про стягнення заборгованості, по 1 331,20 грн за кожну.
Обидві вимоги про розірвання договорів оренди підлягають задоволенню повністю. Вимога про стягнення 33 521,10 грн з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» також підлягає задоволенню повністю. Вимога про стягнення 145 258,16 грн з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» підлягає задоволенню в сумі 100 563,32 грн, що становить 69,23 % від заявленого розміру цієї вимоги.
Тому з урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь позивача підлягає стягненню 2 252,80 грн судового збору, а з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» - 2 662,40 грн судового збору. В іншій частині понесені витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 09 квітня 2026 року, акт узгодження суми гонорару, акт виконаних робіт від 26 травня 2026 року та квитанцію про сплату 10 000 грн. З акта виконаних робіт вбачається, що адвокатом здійснено вивчення та аналіз документів, підготовлено і направлено адвокатський запит та складено позовну заяву.
З огляду на предмет спору, обсяг опрацьованих документів, наявність двох договорів оренди, двох земельних ділянок та двох відповідачів суд вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн співмірним зі складністю справи та обсягом виконаної адвокатом роботи.
Разом з тим відповідно до частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи співвідношення задоволених вимог, з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» підлягає стягненню 4 230,77 грн витрат на професійну правничу допомогу, а з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» - 5 000 грн. В іншій частині ці витрати покладаються на позивача.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню: обидва договори оренди слід розірвати; з ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» стягнути 100 563,32 грн заборгованості за 2023, 2024 роки та січень-березень 2025 року; з ТОВ «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» стягнути 33 521,10 грн заборгованості за період з квітня по грудень 2025 року; у частині стягнення орендної плати за 2022 рік відмовити.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 526, 610, 611, 629, 651, 762 ЦК України, статтями 96, 141 ЗК України, статтями 21, 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі», суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулася представник - адвокат Шевченко Світлана Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити частково.
Розірвати договір оренди землі від 04 липня 2012 року, з урахуванням договору про заміну сторони у договорі оренди від 20 січня 2015 року, додаткової угоди від 28 грудня 2017 року та додаткової угоди від 04 листопада 2021 року, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0003, номер запису про інше речове право 45111078, з урахуванням договору № 1704/25-01 від 17 квітня 2025 року про відчуження (продаж) права оренди земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».
Розірвати договір оренди землі від 23 лютого 2015 року, з урахуванням додаткової угоди від 28 грудня 2017 року та додаткової угоди від 04 листопада 2021 року, укладений щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:09:017:0010, номер запису про інше речове право 10062844, з урахуванням договору № 1704/25-01 від 17 квітня 2025 року про відчуження (продаж) права оренди земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 41101589, 74360, Херсонська область, Бериславський район, с. Новорайськ, вул. Промислова, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 100 563,32 грн, судовий збір у розмірі 2 252,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 230,77 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 33251307, 37223, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 33 521,10 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
В іншій частині позову відмовити.
В іншій частині судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 29 вересня 2026 року.
Суддя: ____________________ О.О. Сікора