Судові рішення

Ухвала № 140162948 у справі № 766/5452/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 766/5452/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Херсонський міський суд Херсонської області, суддя Кузьміна О. І.

Справа№ 766/5452/26
СудХерсонський міський суд Херсонської області
СуддяКузьміна О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140162948

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №766/5452/26 н/п 2/766/9675/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» (місце знаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3,офіс 306 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 501190552 від 30.09.2019 року у загальному розмірі 115156,63 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятдесят шість гривень 63 копійки), з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 59684,71 грн., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 54904,97 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 566,95 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» (місце знаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3,офіс 306 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44276926) понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» (місце знаходження: м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3,офіс 306 ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44276926) витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.(двадцять п`ять тисяч 00 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.05.2026 року, оскільки у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення не вірно зазначено відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в заочному рішенні від 25.05.2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.05.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити: відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. І. Кузьміна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139622895 Херсонський міський суд Херсонської області
25.05.2026 Рішення № 136820306 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
21.04.2026 Ухвала № 135879329 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44276926. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг