Справа № 674/1733/26
Провадження № 2-о/674/136/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ,1907 року народження, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.
Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідне заявникам для підтвердження спадкового правонаступництва та оформлення спадкових прав на зазначене майно.
23 липня 2026 року заявники звернулися до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, однак нотаріус повідомила їм про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявники просять встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До судового засідання заявниця ОСОБА_1 , подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
До судового засідання заявниця ОСОБА_2 , подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ній.
Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у відсутності їх представника.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею у житловому будинку за вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_4 , 1934 р.н., невістка - ОСОБА_2 , 1939 р.н., онук - ОСОБА_5 , 1960 р.н., онука - ОСОБА_6 , 1970 року народження, що підтверджується довідкою №02.09.80/171від 10.06.2026 року Смотрицької селищної ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом 0[телефон приховано] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Згідно довідки №02.09-80/184 від 09.07.2026 року Смотрицької селищної ради, ОСОБА_4 на день смертіпроживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ним на день смерті проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , 1939 р.н. та донька - ОСОБА_6 , 1970 р.н., що підтверджується довідкою №02.09 -80/184 від 09.07.2026 року Смотрицької селищної ради.
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, а також відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №0[телефон приховано].
До спадкового майна ОСОБА_3 належить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
За життя померла ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №86460628.
За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №86460593.
Згідно повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1759/01-18 від 09.09.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1983 -2004 роки не заводилась, а також спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1976 -2004 роки не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №86460623 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №86460581 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 23 липня 2026 року №441/02-14 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявників про те, що вони позбавлені можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для них юридичні наслідки.
Як встановлено судом заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_6 ", згідно даних свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 у графі батьки записано: батько -« ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7 , та їй присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 28 березня 1959 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_9 , та їм присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_10 .
Відповідно до виписки з по господарської книги за 1961, 1962, 1963, 1971, 1972, 1973 роки головою двору домогосподарства по селищі Смотрич (участок Гора) записана ОСОБА_3 , 1901 року народження, члени домогосподарства: син - ОСОБА_11 , 1934 р.н., невістка - ОСОБА_2 , 1939 р.н., внука ОСОБА_6 ,1970 р.н.
Крім того, в судовому засіданні 03 вересня 2026 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що є односельчанами заявників, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 , а також померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3 .
Отже, факт, що ОСОБА_4 ,1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 ,1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявникам з померлими в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявниками права на спадкування.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області юридичний факт, що ОСОБА_4 ,1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 ,1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
- заінтересована особа - Смотрицька селищнарада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Смотрич вул. Героїв Небесної сотні,8, код ЄДРПОУ 04406584.
Суддя Ю. Е. Шафікова