Провадження № 2/679/1180/2026
Справа № 679/1259/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 вересня 2026 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Базарника Б.І., секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.05.1990 вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 травня 1990 року серії НОМЕР_1 . Вказує, що починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільні діти є повнолітніми.
Зазначає, що на даний час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинено, зберегти сім`ю неможливо. Відповідач тривалий час фактично проживає за межами України.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
24.08.2026 позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Позивачка у поданій до суду 29.09.2026 заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, а також вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причин його неподання суду не повідомив, заяв про надання строку для примирення від відповідача не надходило.
Тому згідно з вимогами статті 280 ЦПК України за відсутності заперечень позивачки суд проводить заочний розгляд справи.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2026 постановлено провести заочний розгляд справи.
Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши кожен із них окремо та в сукупності, а також проаналізувавши норми права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1990, сторони по справі зареєстрували шлюб 12.05.1990 у Мощаницькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач зазначених обставин не спростував та наміру зберегти сім`ю не висловив.
Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із частиною першою статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Зважаючи на фактичне припинення сторонами шлюбних відносин, позицію позивачки щодо розірвання шлюбу та відсутність відомостей про намір відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що у наданні сторонам строку для примирення немає необхідності.
Суд враховує, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді обох із подружжя, а примушування одного з них до збереження шлюбних відносин не допускається.
Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, примирення та відновлення сімейних відносин є неможливими, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитимуть інтересам позивачки.
Тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно із частиною другою статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Абзацом другим частини третьої статті 115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи, суд зазначає таке.
Позивачка подала позовну заяву через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, належний до сплати судовий збір становив 1 064,96 грн., а надмірно сплачена позивачкою є сума 266,24 грн.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, позивачка має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову сплачений судовий збір в розмірі 1 064,96 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 105, 110-115 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 12.05.1990 у Мощаницькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 (однієї тисячі шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення.
У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Повний текст рішення складено 29.09.2026.
Сторони у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Базарник Б.І.