Справа № 165/3110/26
Провадження № 2/165/1489/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
03 вересня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електроний суд" звернулась до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 04 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
09 вересня 2026 року через систему "Електроний суд" надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недолків.
Ухвалою від 10 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі №165/3110/26, а також просить суд повернути їй 50% сплаченого судового збору (а.с. 25).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.26).
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що розгляд справи по суті не розпочався, а позивач подала до суду заяву про відмову від позову, суд задоволює її заяву та закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, за винятком випадків, коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, яку судом визнано.
Отже, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд відмовляє ОСОБА_1 у поверненні 50% сплаченого судового збору.
Керуючись ст.206, ст.255 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відмовити у поверненні позивачу ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк