ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 340/3009/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі № 340/3009/24, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року в справі №340/3009/24 та ухвалено нове рішення; позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задоволено.
14.09.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити спосіб виконання постанови від 05.12.2024 року, зокрема способу скасування в Державному земельному кадастрі державної запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0934 без одночасного скасування судовим рішенням державної реєстрації зареєстрованого на вказану земельну ділянку речового права, що суперечить вимогам абз. 5 ч. 10 ст. 24 ЗУ «Про ДЗК».
Після витребування справи для розгляду заяви, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15.09.2026 року, передано головуючому судді 16.09.2026 року.
Згідно частин 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, слід призначити заяву про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 року у справі № 340/3009/24, призначити до розгляду на 19 жовтня 2026 року у порядку письмового провадження, без участі сторін, в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Дурасової Ю.В.
Про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі належним чином повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова