справа 127/28657/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна та ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою згідно з якою просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
У обґрунтування заявленого вказав, що 22 грудня 2025 року заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 127/28657/25 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнена заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 02 липня 2020 року в сумі 56 851,44 грн. У подальшому з метою виконання зазначеного судового рішення було відкрито виконавче провадження № 80662528.
Разом з тим, заявник на підставі договору факторингу набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Виходячи з наведеного, представник заявника просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з первісного кредитора на актуального.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник заявника у прохальній частині зазначеної заяви просить здійснювати розгляд справи без його участі. Окрім цього, від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. на адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за її відсутності. Причини неявки інших учасників справи суду не відомі.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
22 грудня 2025 року заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 127/28657/25 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» стягнена заборгованість за кредитним договором № [номер приховано] від 02 липня 2020 року в сумі 56 851,44 грн (а.с. 136-138).
02 квітня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. з метою виконання зазначеного заочного рішення суду відкрито виконавче провадження № 80662528 (а.с. 155).
29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № НІ/11/35-Ф відповідно до умов п. 2.3 якого перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2 після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників (а.с. 156-162).
Того ж дня між сторонами зазначеного правочину підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників до указаного договору факторингу (а.с. 162).
Відповідно до копії реєстру боржників, який є додатком до зазначеного договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 02 липня 2020 року (а.с. 164).
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦПК).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦПК).
Згідно положень ч. ч. 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви виходячи з того, що заявник є належним новим кредитором у зобов`язанні заборгованість за яким стягнена на підставі заочного рішення суду, що виконується у примусовому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 80662528 відкритому 02 квітня 2026 року з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складений 29 вересня 2026 року.
Суддя Віктор Мокрецький