Судові рішення

Ухвала № 140164803 у справі № 278/5647/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 278/5647/25 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Житомирський районний суд Житомирської області, суддя Мокрецький В. І.

Справа№ 278/5647/25
СудЖитомирський районний суд Житомирської області
СуддяМокрецький В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140164803

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа 278/5647/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Василя Козел й Сергія Лухти, розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами окремого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що від заявниці ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення її заяви без розгляду у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки відповідно до процесуального законодавства України заявниця наділена правом подання такого клопотання і вимоги процесуального закону щодо процедури його подання останньою дотримано у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 29 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Василь Козел

Сергій Лухта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.06.2026 Ухвала № 137129162 Житомирський районний суд Житомирської області
15.04.2026 Ухвала № 135743353 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
06.11.2025 Ухвала № 131594143 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області