Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2369/26
Провадження № 2/935/1652/26
РІШЕННЯ
Іменем України
28 вересня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 червня 2024 року Коростишівським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №111. Вказує, що у цьому шлюбі у позивача та відповідача народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивача зазначила, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Спору щодо місця проживання дітиин немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти розрівання шлюбу не заперечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, 25 червня 2024 року Коростишівським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №111, було зареєстровано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
В період перебування у шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини не мають.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спору щодо місця проживання дитини не мають, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 665,60 грн
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 2024 року Коростишівським відділом державної реєстрації атків цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №111 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу (дружині) залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно номеру квитанції 93591138 від 14.08.2026 року в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО