Справа № 2/0614/47/11
Провадження №6/283/99/2026
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» подало заяву в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів у справі № 2/0614/47/11.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 09.03.2011 року Малинський районний суд Житомирської області виніс рішення у справі № 2/0614/47/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (а.с. 3-5). Даним рішенням суд ухвалив:
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/05/775М від 08.09.2008 року в розмірі 100950 гривень 64 копійки та кредитним договором № 014/95-04/05/776М від 08.09.2008 року в розмірі 155216 гривень 47 копійок;
стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/95-04/485М від 24.04.2007 року в розмірі 243354 гривні 76 копійок та кредитним договором № 014/95-04/05/652М від 14.02.2008 року в розмірі 64855 гривень 13 копійок.
стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1317 гривень 50 копійок та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 93 гривні.
стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 382 гривні 50 копійок та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 27 гривень.
На даний час це рішення виконується Малинським відділом державної виконавчої служби Хмельницького МУ МЮ України (а.с. 6).
29.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (а.с. 14), укладений договір відступлення права вимоги № 14/42-ДГ (а.с. 7-13). За даним договором Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» права вимоги до боржників, які вказані в реєстрі боржників.
В реєстрі боржників зазначено (а.с. 12), що Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договорами № 014/95-04/05/776М від 08.09.2008 року, № 014/95-04/485М від 24.04.2007 року, № 014/95-04/05/652М від 14.02.2008 року та № 014/95-04/05/775М від 08.09.2008 року.
Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» не надало суду жодних доказів того, що право вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за договорами № 014/95-04/05/776М від 08.09.2008 року, № 014/95-04/485М від 24.04.2007 року, № 014/95-04/05/652М від 14.02.2008 року та № 014/95-04/05/775М від 08.09.2008 року перейшло від Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк». За відсутності таких доказів у суду відсутні підстави вважати, що таке право вимоги від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».
За таких обставин суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у заміні стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів у справі № 2/0614/47/11.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у заміні стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих документів у справі № 2/0614/47/11.
Копію ухвали направити заявнику, стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: А. О. Тимошенко