Судові рішення

Ухвала № 140165222 у справі № 279/5098/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 279/5098/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Овруцький районний суд Житомирської області, суддя Гришковець А. Л.

Справа№ 279/5098/26
СудОвруцький районний суд Житомирської області
СуддяГришковець А. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140165222

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5098/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», що знаходиться за адресою: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх в м. Львів, звернулося до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2026 вказану справу було передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за підсудністю.

Дана справа надійшла на адресу Овруцького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 справу було розподілено на розгляд судді Овруцького районного суду - Гришковець А. Л..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача надано клопотання, в якому він просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 31.08.2024, а також інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 31.08.2024 по 07.09.2024. У разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів, посилаючись на те, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

Згідно з п.п.1, 3,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема і за рішенням суду.

За таких обставин, зважаючи, що вказані докази мають значення для встановлення істини у справі, позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 178, 179, 180, 187, 274, 276-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 23.10.2026.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 11.11.2026.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 31.08.2024, а також інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10 000 грн. від ТОВ «Мілоан» в період з 31.08.2024 по 07.09.2024. У разі наявності карти, але на інше ім`я - надати дані особи отримувача кредитних коштів.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138972589 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області