Справа № 2-141/2011
Номер провадження 6/289/118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, первісний стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", правонаступник відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівназвернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
25.09.2026 року від Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівнинадійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Інші учасники по справі подали заяви про врегулювання спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає за необхідне застосувати аналогію норм ЦПК України, які стосуються залишення позову без розгляду за заявою позивача.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тож, оскільки подання клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, первісний стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", правонаступник відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК