Справа № 734/1215/26
Провадження № 2-п/734/25/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бузунко О. А.,
за участю: секретаря судових засідань Шапки О. О.,
в присутності: представника відповідача - адвоката Бєлікової Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бєлікової Н. А., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року у цивільній справі №734/1215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» 13 594 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
14 вересня 2026 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Бєлікової Н. А. про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками не отримував, не був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань у даній цивільній справі, оскільки проходив військову службу. Відповідач дізнався про існування справи випадково коли не зміг зняти гроші з банківської картки.
У судове засіданні учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшли заперечення.
Адвокат Бєлікова Н. А. в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Постановляючи рішення від 27 квітня 2026 року про повне задоволення вимог позивача, суд враховував докази, надані тільки позивачем, без врахування тверджень відповідача, які підлягають перевірці та оцінці судом і можуть вплинути на суть постановленого по справі рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Бєлікової Н. А., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення 27 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду по суті в судове засідання на 11 листопада 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, сел. Козелець Чернігівської області/.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО