ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/3474/26
Номер провадження 2-о/292/37/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В. Ф.
присяжних Загацької О. І., Грибан Л. С.
при секретарі судового засідання Володіній В. В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
адвоката Кононенко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2026 до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Томашевської О. А. про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном сина ОСОБА_2 .
До заяви додано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити ЖФСЕ ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" та поставити на вирішення експертизи питання про те, чи страждає ОСОБА_3 на психічне захворювання, чи є воно хронічним і стійким та чи дозволяє ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просили його задовольнити
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №076182 від 31.10.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 2 групу інвалідності з 29.10.2014, встановлена безтерміново.
Відповідно до інформації з КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради № 462 від 25.08.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозном F02.803.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хворіє на психічні захворювання, а для визначення його психічного стану та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що вул. Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни, заінтересовані особи - ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", що по вул. Бердичівське Шосе, 3 у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4) Чи може з урахуванням свого психічного стану ОСОБА_3 брати участь під час судового розгляду справи та надавати обгрунтовані пояснення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №278/3474/26, провадження № 2-о/292/37/26, медичні картки амбулаторного хворого на ОСОБА_3 №201 від 10.02.20214, № 201 від 21.11.2024, та без номера від 11.07.2007 форми № 025/о, медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_3 № 3839 форми № 033/о.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 з`явитися для проведення експертизи.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга
Присяжні: О. І. Загацька
Л. С. Грибан