Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 296/9714/26
Номер провадження 2/292/629/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2026 до суду за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3346476 від 24.12.2022 в розмірі 106975,29 грн та судових витрат.
Ухвалою суду від 15.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк п"ять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
16.09.2026 копію даної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його представника.
Станом на 29.09.2026 ухвала про залишення позову без руху позивачем не виконана.
Так, у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Також, дана позовна заява подана представником позивача в електронній формі через електронний кабінет, а тому судовий збір за подання позовної заяви складає 2662 грн. 40 коп.
Згідно платіжної інструкції №130 від 03.11.2025, ТОВ "ФК "СІТІ КОЛЕКТ" сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн., призначення платежу: 101 43950742, судовий збір за позовом ТОВ ФК СІТІ КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , Житомирський районний суд Житомирської області.
Справа надійшла з Корольовського районного суду м. Житомира 14.09.2026, за позовною заявою від 19.08.2026, тоді як судовий збір був сплачений іще 03.11.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області, тобто у іншій справі.
Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 15 вересня 2026 року, усунуті не були, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 263, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу ТОВ "Фінансова компанія "Сіті колект" , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга