Судові рішення

Ухвала № 140165735 у справі № 742/4509/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 742/4509/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, суддя Коваленко А. В.

Справа№ 742/4509/26
СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
СуддяКоваленко А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140165735

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження № 2-о/742/153/26

Єдиний унікальний № 742/4509/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Бабенко Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 заінтересовані особи вйськова частина НОМЕР_1 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Представником заявника подано до суду клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання аргументоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час проходження військової служби.

З повідомлення слідчого Синельківського РУП ГУНП вбачається, що у загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано біологічний зразок тіла, який зберігається в «Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи» та ідентифікований під №20260604090000692 від 29.06.2026 року.

В зв`язку з чим заявник і просить призначити експертизу саме до «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання , то суд приходить до висновку про призначення експертизи та доручення її проведення «Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, буд.14) з використанням біологічного зразка тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігаються в даній експертній установі та ідентифікований під №20260604090000692 від 29.06.2026 року.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи позивача про призначення експертизи - задовольнити.

В справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи вйськова частина НОМЕР_1 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства призначити судово-медичну генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, буд.14) .

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи наявне біологічне споріднення між між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , телефон представника ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_3 ) .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи.

Для проведення експертного дослідження експертам використовувати біологічні зразка тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігаються в «Дніпровському обласному бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 та ідентифікований під №20260604090000692 від 29.06.2026 року.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до вимог ст..109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів. Документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи( за запитом).

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140589316 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
14.08.2026 Ухвала № 138989019 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області