Справа № 308/2783/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчука В.В.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №308/2783/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович задоволено.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 16.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1752, у розмірі 1 710 000,00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8188,50 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 12 480 грн.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 8188,50 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 12 480 грн.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко С.Р., подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, дану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матіко Станіслав Романович, про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №308/2783/26 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Головуючий:
Судді: