Справа № 442/5169/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/3753/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 442/5169/13-ц від 11.07.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 11.07.2016 року у цивільній справі № 442/5169/13-ц про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України в користь ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету - Державна Казначейська служба України - втрачений заробіток за період з 16.05.2005 по 31.03.2015 в сумі 93 444,00 грн, зобов`язавши відповідача сплачувати позивачу втрачений заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1218,00 грн, 4931,33 грн витрати на проїзд до місць її лікування та в зворотньому напрямку, 46 722,00 грн витрат на необхідний сторонній догляд, зобов`язавши відповідача сплачувати позивачу 609,00 грн - половину мінімальної заробітної плати на постійний сторонній догляд, а також 200 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, в якому вказати боржника - Міністерство внутрішніх справ України (код ЄРДПОУ 00032684), 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10.
В решті виконавчий лист залишено без змін.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 17 вересня 2026 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції після спливу одного року з дня ухвалення оскаржуваної ухвали суду, а матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції немає можливості вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та, відповідно, питання про відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а :
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/5169/13-ц з матеріалами заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шандра